Cáncer gástrico: Un nuevo tratamiento duplica su supervivencia

El gástrico es el quinto tipo de cáncer más frecuente en el mundo y la quinta causa de muerte por cáncer. Según las estimaciones hechas por Globocan 2022, se registraron aproximadamente 969.000 nuevos casos y 660.000 fallecimientos por este motivo en todo el mundo. Pese a estas abultadas cifras, queda mucho camino de mejora tanto en su abordaje como en su diagnóstico, ya que la mayoría de los pacientes reciben el diagnóstico en una fase avanzada o metastásica, en la que el pronóstico es desfavorable y las alternativas terapéuticas son limitadas.

Además, es muy común que estos pacientes experimenten progresión tras los tratamientos habituales de primera línea, y las posteriores se asocian a resultados limitados, con medianas de supervivencia de apenas entre cinco y diez meses. En este contexto, un ensayo de fase III con un tratamiento llamado sonesitatug vedotina, un anticuerpo conjugado (ADC, por sus siglas en inglés) en investigación dirigido contra Claudina18.2 –una proteína presente en la mucosa gástrica que constituye una diana terapéutica estudiada en oncología, especialmente en tumores gastrointestinales–, abre una puerta a la esperanza por los buenos resultados obtenidos.

Presentado en el Congreso Europeo de Oncología Médica (ESMO, por sus siglas en inglés), celebrado esta semana en Madrid, los datos del ensayo mostraron que este tratamiento –un medicamento en investigación de AstraZeneca–, mejoró de forma estadísticamente significativa y clínicamente relevante la supervivencia global (SG) en pacientes con cáncer gástrico avanzado con expresión de Claudina18.2 tratados en segunda línea y posteriores.

En concreto, el tratamiento en investigación redujo el riesgo relativo de muerte en un 42% frente al tratamiento elegido por el investigador en la población global. La mediana de SG fue de 10,6 meses frente a 6,4 meses en el grupo comparador. Y los benefi cios fueron aún mayores en tercera línea y posteriores, donde sonesitatug vedotina redujo el riesgo relativo de muerte en un 53% frente al tratamiento elegido por el investigador.